Nedcentr.ru

НЕД Центр
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Справка о привлечении к уголовной ответственности где взять

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области

    • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    • СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    • СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    • ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    • ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    • УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    • СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    • ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
    Карта территориальных органов РОСГВАРДИИ

    Новости

    Командующий Уральским округом Росгвардии встретился с губернатором Челябинской области

    Командующий Уральским округом войск национальной гвардии Герой России генерал-полковник Олег Козлов провел рабочую встречу с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером.

      14 сентября 2021, 07:26 3
    • Подробнее.

    В эфир телеканала «Россия 1» вышел очередной выпуск ведомственной программы «Всегда на страже»

    Над ежемесячным выпуском трудится команда профессионалов ГТРК «Южный Урал» — ведущий программы Константин Гришенков, режиссер Наталья Булатова, а также операторы телекомпании, при содействии пресс-службы территориального управления.

      12 сентября 2021, 19:01 1
    • Подробнее.

    В Челябинске сотрудники Росгвардии стали участниками экологического субботника «Зеленая Россия» по высадке деревьев

    В этом году акция прошла в десятый раз и объединила собой все регионы страны. В Челябинске в ней приняли также участие представители МЧС, ГУФСИН, челябинской таможни, других силовых структур, а также общественности.

      09 сентября 2021, 04:50 4
    • Подробнее.

    В Челябинске завершились сборы начальников инженерных служб Уральского округа Росгвардии

    Во второй день были проведены практические занятия. На войсковом стрельбище отдельного отряда специального назначения «Оберег» УрО ВНГ РФ (г. Челябинск) офицеры отрабатывали огневой и электрический способ взрывания.

      08 октября 2021, 11:56
    • Подробнее.

    В Магнитогорске бойцы ОМОН Росгвардии обследовали корпус артиллерийского снаряда

    Находка не представляла опасности для жизни и здоровья граждан.

      08 октября 2021, 09:51
    • Подробнее.

    Челябинских журналистов познакомили со службой СОБР

    Бойцы отработали элементы передвижения и ведения огня в группе со щитом, поразив заданные цели. Показали представителям СМИ и как действуют при проведении операций по обезвреживанию вооруженных заложников в жилом помещении.

      08 октября 2021, 07:33 3
    • Подробнее.

    В Челябинске сотрудники Росгвардии задержали подозреваемого в убийстве

    В настоящий момент по данному факту следственными органами Следственного комитета России по Челябинской области возбуждено уголовное дело.

      07 октября 2021, 06:08
    • Подробнее.

    В Челябинске сотрудники Росгвардии задержали мужчину, находившегося в розыске

    Его приметы были схожи с указанными в ориентировке на гражданина, находящегося в розыске. Мужчина задержан и передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

      07 октября 2021, 05:51
    • Подробнее.

    В Челябинске сотрудники вневедомственной охраны задержали подозреваемого в краже

    В Челябинске сотрудники вневедомственной охраны задержали подозреваемого в краже продуктов питания из продуктового магазина.

      07 октября 2021, 05:16
    • Подробнее.

    В озерском соединении Уральского округа Росгвардии состоялся сбор офицеров-выпускников

    На базе ордена Красной Звезды дивизии по охране важных государственных объектов и специальных грузов Уральского округа войск национальной гвардии прошел учебно-методический сбор с офицерами – выпускниками военных образовательных организаций высшего образования 2021 года.

      07 октября 2021, 04:24 2
    • Подробнее.

    Комментарии (32)

    Законодатель идёт по пути ущемления гражданских прав: гражданин, как и прежде, обязан доказывать, что он не «верблюд».

    Бесспорно есть профессии, на которые судимых за определённые виды преступлений допускать нежелательно. Но такой перечень профессий должен быть чётко сформулирован законодателем. Гражданин, претендующий на занятие таких должностей, должен информироваться кадровым аппаратом организации о существующем ограничении и ВСЁ.

    Сведения о наличии возможных ограничений трудоустраивающегося должны предоставляться в организацию компетентными органами по мотивированному запросу и НИКАК ИНАЧЕ.

    Руководитель предприятия должен быть наделён правом не только отказа в приёме на наботу граждан с судимостью, но и их трудоустройства под свою личную ответственность.

    При таком порядке не будут необоснованно ущемляться права граждан, а механизм проверки возможного наличия ограничений в связи с судимостью исключит вероятность фальсификации соответствующих справок и возможную коррупцию.

    « пусть попробует обычный наш гражданин при приеме на работу и предоставлении этой справки объяснить (растолковать, убедить в законодательной истине и т.д.) обычному работодателю »

    Напрасная трата времени. Работодатель, как правило, прекрасно осознает что нарушает закон. Наплевательсво на человека и его трудовые права со стороны работодателя — это дело принципа.

    С необходимой информацией работник может ознакомиться здесь:
    https://xn--80akibcicpdbe. tions/viewFaq/2

    А при чём тут конституционность ст. 65 ТК?
    Здесь проблема не в ст. 65 ТК, а в массовой дискриминации в отношении судимых со стороны работодателей. Борьбой с этим в государстве этим только ФСИН заинтересованы, которые занимаются реабилитацией освобожденных.
    А по факту, такой вид дискриминации у нас в стране распространен в разы больше других видов (ну это на мой взгляд), благодаря чему у нас в стране довольно высокий процент рецидивов.

    Читать еще:  О некоторых вопросах предоставления жилья по договору социального найма

    А самое печальное, что работодателя в настоящем случае тоже можно понять. Страшно брать на работу человека, который раньше убивал, воровал, насиловал и занимался прочими гадостями.

    п.3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Ну и здесь ограничивается право ранее судимых на труд в той мере, которая необходима для защиты указанных в ст. объектов.

    Сама ст. 65 ТК соответствует Конституции РФ. Ведь эта статья не даёт право работодателю требовать эту справку со всех поголовно? А лишь в установленных законом случаях в благих целях. И если требование работодателя не связано с таким случаем, то это правонарушение.

    Сам факт массовости правонарушений не говорит о том, что ст. 65 неконституционна.

    « И если даже очень уважаемый или способный или хороший или честный (или всё вместе) человека попадет в ерундовое (заказное и т.п.) дело (может по неосторожности, или его «закажет» соседка-любовница, то потом ему устроиться в РФ на нормальную (достойную и т.д.) работу будет весьма проблематично. Вы разве против, чтобы в нашей России работали квалифицированные специалисты на справедливых должностях?! »

    Вот как с помощью иностранной лже доверки «замочили» 65-летнего российского инженера с оборонного завода

    Сайт прокуратуры сообщает, цитирую:

    «Инженер-конструктор «Ижевского механического завода» осужден за незаконное использование объектов авторского права
    23 сентября 2008
    Мировым судьей Первомайского района осужден инженер
    конструктор ФГУП «Ижевский механический завод» Чирков Евгений 1943 года рождения, по факту незаконного использования объектов авторского права, совершенного в крупном размере.
    В ходе судебного заседания установлено, что Чирков, обладая специальными познаниями в сфере установки, использования и распространения компьютерных программ, произвел установку имеющегося у него контрафактного программного продукта «AutoCAD 2006» на жесткий диск производственного компьютера завода.
    Тем самым, незаконно распространил его, предоставив возможность его использования неограниченному кругу лиц.
    Своими действиями Чирков причинил ущерб корпорации «Аутодеск Инк США», в лице представителя в РФ ООО «Балтийское Юридическое бюро» ущерб на сумму 78349 рублей.
    Действия Чиркова судом, с учетом предложения государственного обвинителя, квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ нарушение авторских и смежных прав.
    Чиркову назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с учетом признания вины, раскаяния и исключительно положительных характеристик.»

    По этому делу на одном из форумов комментарии, цитирую:

    Originally posted by UserName*:
    — написано 26-9-2008 00:24

    Ижевск. Удмуртия. причинил ущерб корпорации , в лице представителя в РФ ООО

    самое смешное, что одни государственные органы РФ защищают интересы корпорации чужой страны (а в свете последних событий- далеко недружестенной страны), наказывая свой же государственный объект (в лице конкретных людей), тем самым подрывая работу оборонного предприятия, как следствие понижая обороноспособность своей же РФ,интересы которой они должны прежде всего защищать. бред какой то!
    2 вопрос- каким образом некая американская корпорация в лице представителей ООО «» узнала о том, что и как используется на закрытом гос. предприятии. шпионы чтоли. я в ужасе за Россию.

    ——
    А на самом деле в вышеуказанном уголовном деле против 65-летнего оборонного инженера была просто фальшивая доверенность «Аутодеск, Инк. США — ООО «Балтийское юридическое бюро»

    Это доказал в уголовном суде один парнишка из Уфы. См ниже.

    «Победа по провокации ст 146 УК (попросили по телефону компьютерщика скачать из инета программу автодеска) — просили под заранее заготовленную фальшивую доверенность Аутодеска от ООО «Балтийское юридическое бюро» (ныне закрытое и вместо него ООО «АЙпиновус» на том же адресе и с теми же «сотрудниками»)

    «ДЕЛО № 10-19/2012
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 апреля 2012 г. г. Уфа

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе Решетниковой М.В.
    с участием государственного обвинителя Орджоникидзевской районной прокуратуры г. Уфы Суховой Р.Р.
    .
    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что . органами следствия в качестве представителя потерпевшего признано лицо, полномочия которого вызывают сомнения, установить же надлежащего представителя в ходе судебного разбирательства возможности не имеется. .

    Читать еще:  Что делать если в вакансии зарплата по договоренности?

    По мнению суда, . представителем потерпевшего- корпорации «Аутодеск, Инк» признано лицо, полномочия которого не подтверждаются материалами уголовного дела, вмененный крупный размер незаконного использования объекта авторского права не подтвержден. .

    Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела указанные нарушения не были устранены. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данные нарушения также не могут быть устранены. . «
    — —

    Примечание. После возврата прокурору следователь закрыл это дело по реабилитирующим основаниям. Итог в этом деле: весь беспредел с фальшивкой Автодеска продолжался 1038 дней, но полномочия подписанта лже доверки автодеска так и не подтвердились за эти 1038 дней.

    Расчет размеров нанесенного вреда

    Уще рб пр и краже должен быть определен как в натуре , так и в виде упущенной выгоды . Законодательно статус коммерческой организации ориентируется на извлечение прибыли для дальнейшего существования как участника гражданского оборота . Если в результате хищения это право на получение доходов в будущем было ущемлено, то во время руководитель юридического лица вправе самостоятельно определить предполагаемую прибыль , которая не будет получена из-за противоправных действий виновного лица .

    И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем , то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности .

    В 2015 году были внесены важные новеллы , а именно статью 393 ГК РФ , в соответствии с которыми лишить права на обращение в суд по мотивам возврата упущенной выгоды не имеют права . Равно как и включить такие предполагаемые недоимки в справку . В 2016 году Верховный Суд конкретизировал такое положение , указав , что отсутствие четких математических расчетов не должно являться основанием для оставления искового заявления без движения или вовсе непринятие его.

    «Они шептались: «Ребят, она умрет, она не выживет»»

    В тот день, 23 июля, Настя, как обычно, вышла погулять с подружкой, но в этот раз к ним присоединились ребята из другой подростковой компании.

    — Я толком никого из них не знала. Нас добавили в чат этой компании. С одним из мальчиков я знакома была только два дня, — рассказывает Настя. — В тот день мы пришли в этот дом, потому что ребята сказали, что там можно гулять и никто не гоняет. Мы зашли в квартиру на втором этаже, прибирались там с девчонками, чтобы можно было там сидеть. Я нашла какую-то палку, вместе с ней пошла на третий этаж. Одна. А потом пришел тот мальчик. Он начал у меня эту палку отбирать. Мы не ругались с ним ни за день до этого, ни в тот день. Он дергал палку и зачем-то толкал меня к краю.

    По словам Насти, она не думала в тот момент о падении или беде, поэтому не позвала на помощь.

    — Я только громко кричала и спрашивала: «Что ты делаешь?», слышала, что кто-то бежал по лестнице потом, — вспоминает Настя. — А дальше я помню, что было больно. Мне рассказали, что я, когда упала, то ли смеялась, то ли плакала потом. Пока падала, ударилась о вторую бетонную плиту. Позвоночник сломался еще в воздухе.

    Мама уверяет Настю, что она обязательно будет ходить

    Фото: Алексей Волхонский / V1.RU

    В тот день девочка пришла в себя только в больнице. За это время друзья Насти успели удалить ее из всех чатов.

    — Я успела прочитать сообщения в нашем чате. Все ребята там договорились в полиции сказать, что ничего не видели, — вспоминает Настя. — Только одна девочка переживала из-за этого. Остальные считали, что я умру. Я помню еще в тот день, когда упала, ребята шептались: «Она умрет, она не выживет».

    Мама Насти Ольга была шокирована подобным отношением к дочери.

    — Я понимаю, что это дети, подростки, но за каждым из них есть взрослые, которым так же всё равно, — говорит мама девочки. — Мальчик этот признался в полиции, что правда толкнул Настю. Но в итоге в возбуждении уголовного дела нам отказали. Ни компенсации какой-то, ни извинений нам не принесли. Я это так не хочу оставлять. Это значит, что любой подросток может идти толкать кого угодно с крыши и ему ничего за это не будет?

    Читать еще:  Договор о материальной ответственности за автомобиль скачать образец заполнения

    Корреспонденты V1.RU попытались связаться с родными мальчика, который, по словам Насти, вытолкнул ее с балкона. Парень живет в двух шагах от этой заброшенной трехэтажки вместе со своей бабушкой.

    — Обращайтесь в пресс-службу полиции. Внук там уже всё рассказал, — ответила женщина. — Я не собиралась и не собираюсь никого навещать. Меня там не было, знать ничего не знаю.

    В постановлении об отказе в возбуждении дела сообщается, что Настю столкнули с неогороженного и недемонтированного балкона заброшенного дома.

    — В процессе отъема палки подросток, применяя физическую силу, не умышленно, по неосторожности столкнул Конькову А. с бетонной площадки балкона, — говорится в документе. — Однако на момент совершения преступления несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

    Дом до сих пор не снесен

    Фото: Алексей Волхонский / V1.RU

    Дом № 5 по улице Удмуртской, в котором баловались подростки, и сейчас стоит неогороженным. В него беспрепятственно могут попасть дети, рядом открыт канализационный колодец, вокруг осколки битого стекла и деревянных конструкций. Кажется, что он ждет свою очередную жертву.

    По мнению известного в Волгограде адвоката Михаила Расстрыгина, умысел у подростка, отобравшего у Насти палку, всё же был.

    — По обстоятельствам дела юноша, от действий которого пострадала Анастасия, пытался отобрать у нее палку и толкал к краю неогороженного балкона на третьем этаже заброшенного дома, что и послужило причиной ее падения с высоты и получения опасных травм. Судя по всему, делал он это умышленно, ведь дееспособный человек не может не понимать последствий таких действий. Скорее всего, его действия были умышленными. Более того, повреждения позвоночника явно свидетельствуют о наличии тяжкого вреда здоровью Анастасии, — уверен адвокат коллегии «Право на защиту» Михаил Расстрыгин. — Эти обстоятельства в корне изменят ход и результаты этой истории. Содеянное подростком подлежит юридической оценке как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека». Такое преступление относится уже к категории тяжких, так как максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до . Субъектами данного преступления являются лица, достигшие возраста, то есть подростки с указанного возраста несут всю полноту ответственности за содеянное. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что проверка проведена и решение принято неуполномоченным лицом — сотрудником полиции. Дело в том, что случаи, когда тяжкие либо особо тяжкие преступления совершаются несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, — исключительная компетенция следователей Следственного комитета Российской Федерации.

    Михаил рекомендовал родителям Насти не отчаиваться и добиваться справедливости.

    — Принятое в полиции решение в любом случае законным не является и подлежит отмене, в связи с чем родителям можно порекомендовать как можно быстрее обратиться к прокурору Красноармейского района , который имеет все полномочия по отмене постановления и передаче материалов в территориальный следственный отдел СК России для проведения дальнейшей проверки, — считает Михаил Расстрыгин. — Примерно так же обстоят дела и с гражданско-правовой ответственностью юноши. Гражданским законодательством установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем. Из этих правил есть некоторые исключения, однако решение по такому вопросу принимает суд. Родителям Анастасии можно порекомендовать собрать доказательства и обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства либо, в случае возбуждения уголовного дела, заявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства, который подлежит рассмотрению судом одновременно с постановлением приговора и иного итогового решения по уголовному делу. Кроме того, оценке подлежат действия собственника или иного ответственного лица, которое не обеспечило ограждение заброшенного дома, ограничение в него доступа посторонних лиц. Такое лицо может стать как объектом уголовного преследования, так и понести гражданско-правовую ответственность в качестве соответчика.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector