Взыскание долга по товарным накладным устному договору поставки товаров

Поставка без договора – судебная практика

• Поставка товара без договора — судебная практика: основные моменты
• Судебная практика по поставке без договора: история вопроса
• Практика арбитражных судов по поставке без договора
• Судебная практика судов общей юрисдикции по поставке товара без договора
• Подтверждение факта поставки товара при отсутствии договора
• Судебная практика по поставке нефтепродуктов без договора
• Судебная практика по поставке электроэнергии без договора
• Судебная практика по налоговым аспектам поставки без договора

1. Первым делом собираем доказательства наличия долга

Доказательством будет письменный договор с условиями взаиморасчетов и сроками доставки. Если договор на бумаге не заключали, помогут чеки, квитанции, товарные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, заверенная у нотариуса электронная переписка.

Показания незаинтересованных свидетелей, фото и видео с фиксацией нарушения суд тоже принимает.

2. Далее считаем, сколько вам должен контрагент

Какие денежные компенсации можно получить от должника:

От должника можно потребовать:

• основной долг (за непоставленные товары, неполную поставку и т. д.);
• договорную неустойку;

Важно! Условие о неустойке должно быть прописано в договоре. Если такого пункта нет, неустойку требовать нельзя. Обязательная неустойка по договору поставки распространяется только на поставку по госзакупкам и поставку электричества.

• штрафы в твердой сумме от суммы долга или цены товара (изучите свой договор);
• убытки — это расходы, которые вы понесли из-за задержки поставки, оплаты товара, или если не получили доходы, на которые рассчитывали (упущенная выгода);
• проценты за пользование денежными средствами — можно требовать, даже если такого условия нет в договоре.

Обратите внимание: неустойку и возмещение убытков можно требовать одновременно, но сразу и неустойку, и проценты — нет.

Если убытки и проценты требовать одновременно, то убытки можно компенсировать в части, превышающей сумму процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Важно! Чтобы взыскать убытки, нужно доказать, что для получения дохода по договору поставки вы предприняли все необходимые и достаточные меры, которые будет оценивать суд. (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Юристы «РосКо» помогут правильно рассчитать долг и положенные вам компенсации.

3. Третий шаг — пробуем договориться

Переговоры, устные предупреждения о намерении расторгнуть договор и обратиться в суд за взысканием долга, штрафных санкций, затрат на юриста и остальных судебных расходов, иногда бывают результативными методами взыскания дебиторской задолженности.

Напомните должнику, что «уважительные» причины, такие как нарушения со стороны контрагентов, временное отсутствие нужных товаров или финансовые трудности не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, не являются законными причинами неисполнения обязательств по договору и не освобождают от ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

4. Направляем досудебную претензию

Писать досудебную претензию по закону не обязательно по рядовым договорам поставки, если такоего условие не прописано. Но необходимо, если хотите расторгнуть договор, или долг связан с госзакупками.

Досудебная претензия по договору поставки стимулирует должника, так как ему придется покрывать судебные расходы и услуги юриста (адвоката).

В претензии описываем обстоятельства возникновения задолженности, приводим расчет долга и компенсаций.

Указываем реквизиты счета и разумный срок для перевода. Обычно 30 дней со дня, следующего за днём направления претензии. Лучше указать точную дату, например, до «30 марта 2021 года».

Ссылаемся на нормы закона и прикладываем доказательства в виде пронумерованных приложений.

Важно! Если не уверены в суммах компенсаций, укажите только основной долг. Разные суммы в претензии и в (будущем) исковом заявлении могут стать причиной возврата иска.

Претензию направляем по юридическому адресу должника из договора или ЕГРЮЛ. Если адреса разные — на оба. Способ отправления смотрим в договоре. Если нет такого пункта, выбираем любой: лично в офис должника, письмом с описью и уведомлением (самый надежный) или курьерской службой.

Если в течение 30 дней должник не выполнил требования или не ответил письменно, можно обращаться в суд.

5. Подаём иск

Если финансовое состояние контрагента неудовлетворительное, подавая иск в суд по договору поставки, ходатайствуйте об обеспечительных мерах. Это поможет предотвратить вывод активов.

Иск в арбитражный суд составляем по общим правилам ст. 125 АПК, а в суд общей юрисдикции по правилам ст. 131 ГПК. Обязательно приводим расчеты долга и компенсаций, доказательства задолженности и убытков (упущенной выгоды), а также причинно-следственной связи между неоплатой (задержкой оплаты) и убытками.

Заявление о банкротстве подаём в крайнем случае, т. к. взыскание слишком длительное и не гарантировано. Общая сумма долга должна быть больше 300 000 рублей.

Взыскание задолженности по договору поставки по исполнительному листу начните с обращения в банки, где есть счета должника. Если деньги не поступают в течение месяца, обратитесь в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Но на этом ваше участие во взыскании по договору поставки не заканчивается. Судебные приставы загружены, поэтому активно помогайте: узнавайте информацию об имуществе должника, совершенных сделках и т. д.

Договор поставки (договора нет, есть только товарные накладные)

#1 Eugenesga Eugenesga —>

Договор поставки (договора нет, есть только товарные накладные) при таком раскладе можно ли взыскать долг через арбитражный суд, либо есть риск проиграть такое дело ?

кто о чем думает? какие перспективы развития дела в суде?

• Наверх

#2 Lawyerus Lawyerus —>

ОбратитьсяПубликации

• Наверх

#3 Сатир Сатир —>

ОбратитьсяПубликации

Договор поставки (договора нет, есть только товарные накладные) при таком раскладе можно ли взыскать долг через арбитражный суд, либо есть риск проиграть такое дело ?
кто о чем думает? какие перспективы развития дела в суде?

Рекомендуется прочесть своё сообщение и попытаться понять, как можно из него сделать какие-либо выводы, тем более о перспективах.

• Наверх

#4 Lawyerus Lawyerus —>

ОбратитьсяПубликации

Eugenesga
Почитайте вот это:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу N А26-6106/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Петро-Союз» Беловой С.Г. (доверенность от 08.10.2008), рассмотрев 12.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григоряна Георгия Элгаровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2008 (судья Карпова В.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 (судьи Медведева И.Г., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу N А26-6106/2007,

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Петро-Союз» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Григоряну Георгию Элгаровичу о взыскании 625 523,62 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 42 313,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Григорян Г.Э., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 10.10.2008, постановление от 17.12.2008 и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы Григорян Г.Э. указал на следующее:
— суды неправомерно приняли в качестве доказательства получения товара товарные накладные, которые ответчиком не подписаны;
— суды не учли, что ответчиком признан долг в сумме 81 032,05 руб.;
— судами не оценены показания свидетеля Уткина А.В.;
— запись в претензии от 22.12.2006 о признании ответчиком долга не содержит сведений о размере задолженности и не принадлежит ответчику.
В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Григорян Г.Э. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в течение нескольких лет по устному соглашению сторон Общество поставляло предпринимателю товар с оформлением товарных накладных. В 2006 году предприниматель, получив от Общества товар, не произвел его полную оплату, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 625 523,62 руб.
Общество с целью взыскания указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, сделав вывод о доказанности фактов поставки товара ответчику в 2006 году и наличия у него задолженности по оплате этого товара в сумме 625 523,62 руб.
Апелляционный суд решение суда первой инстанции признал правильным.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленных обстоятельств, правильно определили правоотношения сторон как возникающие из договора поставки и обоснованно руководствовались при разрешении спора нормами главы 30 ГК РФ.
При этом суды учли, что сторонами по существу заключен договор поставки без соблюдения простой письменной формы, в соответствии с которым товар поставлялся ответчику по его заявке с оформлением товарных накладных.
Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В качестве доказательств заключения сделки истец представил подписанные сторонами товарные накладные за 2006 год, которые содержат сведения о наименовании поставленного товара, его количестве и цене.
Кроме того, истец также представил претензию от 22.12.2006 на 690 684,74 руб., на которой ответчик сделал запись о признании им долга. Принадлежность указанной записи Григоряну Г.Э. подтверждена заключением почерковедческой экспертизы, назначенной судом первой инстанции.
Суды первой и апелляционной инстанций дали правильную оценку указанным доказательствам и, сделав обоснованные выводы о заключении сторонами договора поставки без соблюдения простой письменной формы и наличии у ответчика задолженности по оплате полученного им товара в сумме 687 630,34 руб., правомерно взыскали долг в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт неполной оплаты товара после его получения в 2006 году, суды сделали правильный вывод об обязанности ответчика уплатить истцу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.
Ссылка подателя жалобы на то, что суды не оценили показания свидетеля Уткина А.В., противоречит материалам дела. В решении от 10.10.2008 указано, что свидетель Уткин А.В. подтвердил наличие у ответчика задолженности, образовавшейся в декабре 2006 года.
Доводы жалобы о частичном признании ответчиком долга, о неподписании предпринимателем части накладных, принятых судами в качестве доказательства факта поставки товара, а также о принадлежности рукописной записи о признании долга иному лицу получили надлежащую оценку судов предшествующих инстанций. Указанные доводы по существу направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А26-6106/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григоряна Георгия Элгаровича — без удовлетворения.