Nedcentr.ru

НЕД Центр
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы. образец и бланк 2021 года

Судебная экспертиза (оценочная, автотехническая, строительно-техническая и др)

Справочно:

По правовому статусу экспертиза делятся на судебную экспертизу и до судебную (внесудебная экспертиза). Судебная экспертиза — процессуальное действие, в котором судебный эксперт проводит исследование и готовит заключение по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний. Вопросы экспертизы могут быть поставлены сторонами процесса и судом.

По объёму исследований: основная судебная экспертиза (впервые проводимая экспертиза) и дополнительная судебная экспертиза (экспертиза, которую назначают в случаях возникновения новых вопросов)

По последовательности проведения: Первоначальная судебная экспертиза — экспертиза, проводимая в отношении объекта экспертизы впервые, тогда как повторная судебная экспертиза — экспертиза, проводимая по тем же объектам и вопросам, еслли есть сомнения по первичной экспертизе.

Общество с ограниченной ответственностью «АБО» проводит судебные экспертизы

Направления судебной экспертизы ООО «АБО»

Оценочная судебная экспертиза
Экспертиза в которой экспертами выстапают оценщики. Цель такой экспертизы установить спорную стоимость имущества на дату оценки.

Автотехническая судебная экспертиза
Экспертиза включает в себя экспертизу обстоятельств ДТП, независимую автотехническую экспертизу по определению технического состояния транспортного средства, дорожно-транспортную экспертизу дорожных условий, независимую автотовароведческую экспертизу (оценку) автомобиля и иных транспортных средств, автомобилей пострадавших в результате аварий и ДТП. Определение утраты товарной стоимости.
— трасологическая экспертиз
— автотехническая экспертиз
— оценка автомобиля после дтп
— экспертиза транспортных средств по определению стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости
— экспертиза технического состояния транспортных средств
— экспертиза утраты товарной стоимости

Строительно-техническая судебная экспертиза
В рамках судебной строительно-технической экспертизы эксперты проводят комплекс работ по экспертизе технического состояния жилого дома, расчетом физического износа, обследованию здания, обследования, проверка износа основных конструкций, проверка соответствия нормам амортизации для установления пригодности для проживания.
— Соответствие качества фактически проведенных работ государственным нормативам, проектным требованиям, договорам
— Определение объемов и стоимости проведенных работ
— Проверка обоснованности проектно-сметной документации
— Установление причин возникновения неполадок и повреждений, а также стоимости их устранения
— Оценка износа сетей, сооружений
— Определение в спорном домовладении порядка пользования, выделения доли
— Оценка качества отделочных работ, капитального ремонта, реставрации

Экономическая судебная экспертиза
В рамках расследования уголовных дел, сопряженных с экономическими преступлениями, либо с рассмотрением экономических споров в арбитражных судах.
— бухгалтерская экспертиза
— финансово-экономическая экспертиза
— налоговая экспертиза

Товароведческая судебная экспертиза
Оределение дефектов и причин их возникновения. Ходатайствовать о назначении товароведческой экспертизы могут и покупатель, и продавца товара. Объектами обычно бывают: обувь, одежда, изделия из меха, тканей, ювелирные изделия, бытовая техничка и т.д.

Срок проведения экспертизы в экспертной организации составит 30 дней с момента получения материалов дела.
Стоимость проведения судебной экспертизы зависит от типа экспертизы и количества объектов
Все эксперты в экспертные организаций предупреждаются об уголовной ответственности.

Скачать и распечатать образец ходатайства о назначении экспертизы в экспертную организацию ООО «АБО» в формате .doc

Наши клиенты

Техническая экспертиза автомобиля — комплекс экспертных исследовательских действий, необходимых для изучения обстоятельств ДТП, получения автомобилями неисправностей, а также качества выполнения ремонта.

Результаты экспертизы помогают разрешить спорные ситуации, связанные с грузовыми, легковыми автомобилями или спецтехникой.

Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой

Основные вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, делятся на две группы:

Идентификационные вопросы трасологии

К идентификационным вопросам можно отнести, например, следующие:

  • Обувью какого размера оставлен след?
  • Какое животное (животные) оставило следы?
  • Одним ли предметом нанесены следы, обнаруженные на теле пострадавшего?

Диагностические вопросы трасологии

К диагностическим вопросам можно отнести следующие:

  • В чем причина неисправности того или иного механизма?
  • Шины какой марки были установлены на ТС, оставившем следы на месте происшествия?
  • Каков механизм образования следов, оставленных на той или иной поверхности?

Обратите внимание, что трасологическая экспертиза проводится как при изучении дел в криминалистике, так и в гражданском праве.

Постановление о трасологической экспертизе

Скачать файлы документа Бланк и заполненный образец. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о назначении трасологической экспертизы Образец ходатайства о назначении трасологической экспертизы. Трасология — наука, которая развивает методы исследования, анализа и сохранения следов. Трасологическая экспертиза предполагает получение ответов на вопросы, возникающие при обнаружении следов на месте происшествия.

Это — один из старейших методов сбора доказательств, активно применяемый в настоящее время при проведении оперативных мероприятий, следственных действий, а также при подготовке к судебным процессам. Традиционно подобный тип экспертиз связывают с дорожно-транспортными происшествиями. Действительно, без анализа места ДТП не обойтись, пытаясь восстановить механизм случившегося или проанализировать поведение водителей.

Читать еще:  Что входит в состав наследства?

Однако инструментарий трасологии позволяет найти применение данному типу экспертиз в куда более широком спектре ситуаций. Основная задача подобных мероприятий — идентификация объекта, след которого обнаружен. Однако экспертиза может помочь понять и другие важные моменты событий: например, в какой последовательности появились следы, какова механика взаимодействия объектов и т.

Поэтому в зависимости от задач, которые стоят перед инициатором экспертизы, важно грамотно сформулировать список вопросов для ходатайства. Поскольку трасологическая экспертиза может быть применена при изучении дел как в криминалистике, так и в гражданском праве, перечень вопросов для нее достаточно обширен.

Соответственно, перечислить все возможные их варианты в рамках одной статьи не удастся. Однако нужно понимать, что все они группируются на две объемные категории: идентификационные и диагностические.

Отдельно стоит упомянуть о вопросах, которые соответствуют еще одной задаче трасологической экспертизы — определению, являлись ли разрозненные объекты ранее частью единого целого. Сюда же будут отнесены ситуации, когда необходимо выяснить, элемент какого предмета или механизма обнаружен на месте преступления.

Поскольку выводы эксперта могут стать ключевым доказательством при рассмотрении дела, к составлению списка вопросов для заявления нужно подойти с особым вниманием. Основной закон, регулирующий порядок проведения экспертизы, — Федеральный закон от При этом порядок обращения участника дела к суду с просьбой проведения исследования регламентируется еще и другими законодательными актами. В качестве нормативно-правовой базы, основываясь на которой можно подать ходатайство о назначении трасологической экспертизы, рассматриваются гл.

Обратиться с подобным заявлением может любая сторона дела. Подать ходатайство можно как на этапе предварительного следствия, так и уже во время рассмотрения в суде первой инстанции.

Если участник процесса подает ходатайство о проведении экспертизы во время рассмотрения дела в апелляционном органе, он обязан сослаться на уважительные причины, которые помешали сделать это раньше. Стандартного бланка, в котором можно изложить суть ходатайства о назначении судебной трасологической экспертизы, законом не предусмотрено. Однако при его составлении необходимо руководствоваться общими правилами, позволяющими суду идентифицировать заявителя и понять суть его требований.

Суд может отклонить ходатайство, но при этом обязан предоставить мотивированный отказ. Его можно обжаловать в установленном порядке. Стоит обратить особое внимание на то, что оплачивает экспертизу одна из сторон дела. Если пожелавших произвести оплату не найдется, то лицо, которому придется рассчитаться с проводящей исследование организацией, определит суд. Распечатать Читайте также Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП Ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы Ходатайство о назначении экспертизы Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы Дзен!

На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы. В ходе следствия или судопроизводства стороны дела могут столкнуться с необходимостью представить доказательства, основанные на следах, обнаруженных на месте происшествия.

Однако ответить на вопросы, связанные с ними, может лишь эксперт. Для его привлечения необходимо обратиться с ходатайством о назначении трасологической экспертизы. Отменить ответ. Материал дня: Кто уплачивает утилизационный сбор?

Случаи, когда невозможно провести экспертизу давности документов

Несмотря на обширный список методов исследования и стремительное развитие современных технологий, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа. Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов. К сожалению, экспертиза давности создания документов является невыполнимой в следующих ситуациях:

  • несвоевременное предоставление документов для исследования. По прошествии определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок, в результате чего извлечение информации о давности их нанесения становится невозможным;
  • отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют подходящие экземпляры;
  • ненадлежащее состояние документа. Если в результате неправильного хранения или умышленной порчи документ значительно видоизменен. Если утеряны первоначальные характеристики документа. Загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью документы не подлежат экспертизе определения срока давности.

Что необходимо для проведения экспертизы

Если участник ДТП хочет провести трасологическую экспертизу, ему нужно обратиться с соответствующим ходатайством. Это документ, в котором в письменном виде выражается просьба на изучение следов с места происшествия. Оно может подаваться на любой стадии расследования. Однако если документ подается в процессе апелляции уже вынесенного решения, инициатор должен пояснить причину, по которой это не было сделано ранее.

Читать еще:  Как подготовить коммерческое предложение от которого сложно отказаться

Документ должен содержать:

  • наименование суда и реквизиты дела;
  • информацию об участниках процесса;
  • информацию об организации, которая будет проводить экспертизу;
  • список вопросов к эксперту;
  • перечень предоставляемых материалов;
  • тип экспертизы.

Если принято решение все-таки обратиться в соответствующие органы на любой стадий разбирательства, то рекомендуется предварительно изучить образец ходатайства о назначении трасологической экспертизы по ДТП.

Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП

Прежде чем ответить на вопрос о том, как правильно оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, необходимо разобраться в сути понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные их виды и порядок назначения, а также порядок проведения.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу, в результатах рассмотрения дела.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон РФ «Об ОСАГО»).

Так, в пунктах 10 и 11 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной российским законодательством ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в статье – КоАП РФ) или по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию означает доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела либо выявить нарушения закона, при которых она будет признана недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определения величины причиненного ущерба от повреждения транспортных средств и в других случаях на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Статьи в помощь:

Как правильно оспорить независимую экспертизу по ДТП

Для ответа на вопрос о том, как правильно оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует знать, что исследование и заключение эксперта – это не тождественные понятия.

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием».

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КоАП РФ).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КоАП РФ).

В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно — трасологическая (криминалистическая), технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Статьи в помощь:

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания в каждой ситуации требует индивидуального подхода.

В подобных вопросах следует остерегаться универсальных советов доморощенных «знатоков».

Имеющаяся у юристов нашего сайта многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях позволяет дать лишь общие рекомендации по рассматриваемой теме.

Читать еще:  Улучшения отделимые и неотделимые как различить и как учесть

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

Алгоритм действий по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

В постановлении (определении) о ее назначении указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

Статьи в помощь:

Если при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в этом документе, и сведений, зафиксированных в материалах о ДТП, то имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

При анализе экспертного исследования следует выяснить:

а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра может привести к изменению заключения в целом.

Для того, чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП, нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной) комплексной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной (дополнительной) комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

  • Все о ДТП и автостраховании

Комментарии

Здравствуйте, Альберт.
Прежде чем ответить на Ваш вопрос , считаю важным напомнить, что ответственность за вред , причиненный источником повышенной опасности, законом возлагается на его владельца ( собственника или иное лицо, владеющего транспортным средством на законном основании) . Таким образом, если на момент ДТП, Вы управляли чужим автомобилем без надлежащего оформления права владения ( управления), то возмещать ущерб, причинный Вами , должен собственник ТС.
Положения статьи 14 Закона » Об ОСАГО» в качестве лица, к которому страховщик, предъявляет регрессное требования в порядке, предусмотренным законом, называет лицо, причинившее ущерб. Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ в статье 1079 определяет основы гражданско-прав овой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Поэтому, при определенных условиях, Вы можете вообще уйти от ответственности , возложив ее на собственника автомобиля.Подр обности читайте в статье «Возмещение ущерба при ДТП».
По существу заданных вопросов поясняю, что в соответствии со статьей 18 п. «Б» ФЗ » Об ОСАГО», размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком, определяется суммой расходов , необходимых для приведения имущества в до аварийное состояние. Если автомобиль старый, то применяется 50 % износ , по новым правилам и 85% по старым ( у вас ДТП было 1,5 года, тогда действовали старые правила).
Вместе с тем, если ремонт автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, то страховая выплата не может превышать размер стоимости Т/С. В противном случае, страховое возмещение приведет к неосновательном у обогащению.
Если ситуация развивается по описанной Вам схеме, то вариант ее решения лежит в назначении независимой судебной ( автотовароведче ской )экспертизе).
Вопросы эксперту :
— Какова рыночная стоимость ТС на момент ДТП?
— Какова стоимость восстановительн ого ремонта ТС на момент ДТП ( с учетом износа запасных частей , подлежащих замене)?
— Является ли восстановление ТС экономически целесообразным?

Экспертиза проводится по материалам дела. Таким образом, если автомобиль отремонтирован , утилизирован или продан, то препятствий для экспертизы не будет.
В заключении отмечу, что из практики, такие дела имеют хорошую перспективу для ответчиков.
Желаю Вам удачи!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector