Некоторые нюансы взыскания убытков с недобросовестного директора Статьи
Некоторые нюансы взыскания убытков с недобросовестного директора Статьи
- Главная страница
- Записи
- Главные новости центра
- Состоялась конференция «Ответственность в корпоративном праве»
НОВОСТИ
- Новости центра
- Новости школы
- Мероприятия
- Заседания Совета
- Научные события
- Коллоквиум
Когда, за что и как: главные вопросы о привлечении гендиректора к ответственности
Исковая давность по таким искам — три года. Но она считается не с момент нарушения, а с момента, когда истец узнал о недобросовестном или неразумном действии. Именно поэтому нередки случаи, когда гендиректоров привлекают к ответственности за действия, которые были совершены ими пять-семь лет назад.
«Мы предполагаем, что иск к руководителю может заявить как сама компания (например, новый гендиректор), так и участник компании, чтобы соблюсти ее интересы», — поясняет адвокат.
С точки зрения законодательства есть два вида действий, которые могут вызвать убытки: это неразумное и недобросовестное поведение, либо первое и второй одновременно.
При этом существуют презумпции, закрепленные в Пленуме, — это действия, которые заведомо трактуются судом как нарушения. К презумпциям недобросовестного поведения относятся:
- конфликт интересов с интересами компании;
- сокрытие информации о сделке;
- совершение сделки без необходимого одобрения;
- удержание документов после прекращения полномочий;
- совершение действий (бездействие), заведомо не отвечающих интересам компании.
Сейчас складывается обширная практика по оценке еще одного действия гендиректора как добросовестного. «Когда он параллельно с бизнесом компании создает свой, который полностью «зеркален». Человек выбирает очень похожее название для собственной компании, ту же деятельность, идет к тем же клиентам, пользуется ресурсами компании для выполнения работ по договорам со своей фирмой. Фактически за время своей деятельности гендиректор ворует существующий под его началом бизнес», — рассказывает специалист.
По словам адвоката, в таком случае недобросовестность доказать легко, а вот размер убытков — гораздо сложнее, так как это ряд текущих действий в течение длительного периода времени. В подобных ситуациях лучше заранее приглашать аудитора и финансиста: специалисты смогут приблизительно посчитать сумму необходимой компенсации, советует Анастасия Тараданкина.
Презумпции неразумного поведения:
- принятие решения без учета известной информации:
- принятие решения без учета необходимой информации;
- совершение сделки без соблюдения внутренних процедур.
