Образец претензии о возврате долга по расписке

Претензия о возврате денежных средств по расписке

Федеральный номер звонок бесплатный для всех регионов России! Претензия по расписке Перед обращением в суд о взыскании задолженности обычно направляется претензия по расписке. Очень часто отдельный договор займа между гражданами не заключается, а сами займы совершаются «на доверии». Но получение хотя бы расписки при передаче денежных средств на сумму свыше рублей является обязательным, ведь только тогда возможно защитить свои права, в том числе в суде путем подачи искового заявления о взыскании долга по договору займа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Пример претензии по расписке

Претензия по расписке

28 августа 2016 г. между нами был заключен договор займа, по условиям которого мной были переданы в Вашу собственность денежные средства в размере 75 000 руб. на срок до 28 ноября 2016 г., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской.

По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату равными частями до 28 числа каждого месяца в размере 25 000 руб. Однако в нарушение указанной договоренности второй платеж в размере 25 000 руб., который должен был быть осуществлен Вами в срок до 28.10.2016 г., не поступил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если возвращение займа осуществляется по частям, при нарушении срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора (в данном случае займодавца) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно сведениям ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, в Сибирском федеральном округе средняя ставка в настоящее время составляет 8 %.

В настоящее время, руководствуясь ст. 395, 808, 811 ГК РФ, требую досрочно вернуть денежные средства в размере 50 000 руб. (основной долг), а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2016 г. до даты погашения долга.

По состоянию на 15.11.2016 г. период просрочки составляет 19 дней, следовательно, уплате подлежат проценты:

25 000 руб. (задолженность)*19*8%/366 дней = 103 руб.

Указанную претензию прошу рассмотреть в течение 5 дней, в противном случае буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга, что повлечет дополнительные судебные расходы, которые будут возмещены за Ваш счет.

15.11.2016 г. Ахметова В.С.

Как правильно составить исковое заявление на возврат займа. Образец 2020

Перед тем, как подавать в суд исковое заявление на возврат займа, рекомендуем заранее узнать информацию о том, есть ли у должника имущество, на которое можно наложить арест. Такую информацию необходимо узнать исключительно до обращения в суд, иначе должник может вывести активы и имущество.

Главная страница > Долги > Как правильно составить исковое заявление на возврат займа. Образец 2020

• Причины для подачи иска
• Особенности взыскания долга по расписке
• Как составить исковое заявление на возврат займа

Если вы заняли сумму другому человеку, а он не торопится ее возвращать, то урегулировать спор поможет правильно составленный иск на возврат денежных средств . С помощью документа можно добиться взыскания задолженности и компенсацию причиненного ущерба.

Причины для подачи иска

Чтобы направить иск в суд, нужна причина. Основаниями для составления документа являются ситуации:

• Задолженность по долговой расписке;
• Невыплата положенной заработной платы;
• Задолженность по алиментам;
• Требование регрессных выплат;
• Требование о возмещении вреда и убытков;
• Задолженности по процентам.

Это неполный перечень причин, встречающихся на практике. Зачастую граждане обращаются в суд с требованием взыскать задолженность по долговой расписке.

Особенности взыскания долга по расписке

В быту случаев займа денег всегда много. Некоторые денежные операции сопровождаются документально — соответствующей распиской, отражающей суть договоренности участников займа.

Даже при наличии расписки нет абсолютной гарантии, что она выступит доказательством правоты заимодателя — документ имеет юридическую силу, если он заполнен правильно. В расписке должна присутствовать информация о лице, которое дает деньги в долг — ФИО, паспортные данные, прописка, сумма, срок возврата, обязательное указание того, что деньги даны в долг, а также обязательство их вернуть. Аналогичный набор данных указывают и о физическом лице, которое занимает деньги. Если вы даете взаймы юридическому лицу, укажите данные об организации и сведения о месте регистрации. В документе указывают сумму займа цифрой или прописью, дату займа и сроки выплаты долга. Заемщик обязан поставить подпись в знак согласия с условиями.

При составлении иска на возврат денежных средств , необходимо учитывать несколько правил:

• Направлять иск в суд можно после того, как наступит срок возврата долга, указанный в расписке;
• Подавать документ можно в течение 3-х лет с момента, когда наступит срок возврата;
• Если прошло более 3-х лет после даты выплаты долга, вам могут отказать в просьбе в суде, потому что истек срок исковой давности.
• Желательна досудебная работа адвоката с должником о перспективах судебного разбирательства и негативных последствиях для него.
• Предварительно провести расследование на наличие активов и финансового состояние должника.

Вопрос относительно возврата долга по расписке может оказаться сложнее. Например, если в договоре займа не указано, что он беспроцентный, то человек, который дал деньги в долг, имеет право требовать их возврата с процентами. Процентная ставка определяется на уровне текущей ставки НБУ.

Как составить исковое заявление на возврат займа

Чтобы подготовить юридически грамотный документ, необходимо понимать его структуру. Образец иска в суд на возврат долга вы найдете в конце этой статьи. Если вы не уверены в своих силах или нуждаетесь в оценке ситуации юристом, рекомендуем получить консультацию адвоката.

Иск на возврат займа состоит из нескольких частей:

• Обязательные реквизиты — в ней нужно указать название и адрес суда, куда подается иск, данные истца, данные ответчика, цену иска (сумму, которую необходимо вернуть).
• Описательная часть содержит разъяснения для суда по поводу ситуации — кто, когда и где занимал у вас деньги, когда должен был их вернуть. Нужно сослаться на статьи законодательства, служащие основаниями для того, чтобы суд принял во внимание иск.
• Просительная часть состоит из нескольких пунктов. Вначале нужно попросить о том, чтобы суд принял иск и рассмотрел его. Затем необходимо изложить просьбу о том, чтобы долг взыскали в вашу пользу. Можно попросить, чтобы судебные расходы тоже взыскали с должника.
• Приложения к иску — додатки. Сюда входят все доказательства, которыми можно подтвердить ваши претензии к заемщику — необходимы их копии. В этом случае лучше руководствоваться правилом: лучше больше, чем меньше. Необходимо приложить все документы, которые подтверждают обстоятельства ваших правоотношений .

Образец искового заявления о возврате денежных средств скачать можно здесь.

Перед тем, как составлять такой документ, рекомендуем заранее узнать информацию о том, есть ли у должника имущество, на которое можно наложить арест. Такую информацию необходимо узнать исключительно до обращения в суд, иначе это грозит выводом активов должника. Для этого существуют открытые реестры Украины или рекомендуем обратиться к адвокату. Александр Строкань имеет значительный опыт в защите прав лиц, в частности от недобросовестных кредиторов и должников.

Если вас интересует возврат долга на этапе переговоров — рекомендуем почитать эту статью.

В процессе рассмотрения дела суд изучит предоставленные материалы и вынесет решение. Если оно окажется положительным для вас, вам выдадут исполнительный документ. С ним можно обратиться в исполнительную службу для взыскания долга с заемщика.

Порядок взыскания долга по договору займа в судебном порядке

Итак, если досудебные переговоры ни к чему не привели, заемщик продолжает игнорировать условия договора и не возвращает долг, нужно обращаться в суд.

При этом займодавец может претендовать на взыскание с должника следующих сумм:

• Сумма основного долга
• Проценты за пользование денежными средствами (договорные или законные)
• Неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа (договорная или законная)
• Сумма понесенных займодавцем судебных расходов (госпошлина, расходы на составление претензии, иска, услуги представителя в суде, иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде).

Как вы уже поняли, начисление процентов по договору займа может быть произведено как на основании договора, так и на законном основании.

И думает: «Взял деньги на определенный срок, а сейчас отдал всю сумму займа. Еще и досрочно. Вроде все в порядке и претензий быть не должно». Однако на практике, как обычно, бывают разные случаи. Например, как-то к нам обратился клиент, возмущенный своим займодавцем. Оказывается, что займодавец подал на него в суд, хотя он уже давно отдал свой долг в срок, указанный в расписке.

Главная » Возмещение ущерба и споры об имуществе » Нужен ли досудебный порядок при взыскании долга по расписке? Нужен ли досудебный порядок при взыскании долга по расписке? Расписка о получении денежных средств в долг, это максимально упрощенная форма договора займа.

Согласно части 2 статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. На основании статьи ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Претензия по расписке: образец

Образец претензии здесь.

паспорт: 46 10 992540

выдан отделом внутренних дел района Южное Бутово города Москвы 19.05.2010.

адрес:_________, г. Москва, ул. Детская, д.25, кв. 41

Претензия по расписке

«13» марта 2017 года между мной и Антоном Геннадьевичем Заплатиным был заключен договор в виде расписки (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заплатин А.Г. принял на себя обязательство по возврате долга и выплате процентов по нему.

В установленные распиской сроки, а именно «13» мая 2017 года, гр-н Заплатин А.Г. свои обязательства не и мне не вернул.

На телефонные звонки и иные способы связи не отвечает.

На основании изложенного, в срок до «13» июня 2017 года прошу вернуть мне все денежные средства и выплатить положенные проценты.

«13» июня 2017 года _____________________________

ВС объяснил, когда не нужен досудебный порядок

АПК прямо предусматривает претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денег по тем требованиям, которые возникли из договоров или других сделок, говорит Михаил Кюрджев, партнёр Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . В ГПК подобных положений не прописано, но нижестоящие суды не всегда это учитывают.

Вернуть долг оказалось непросто

В 2015 году Татьяна Шепелева* взяла в долг у своих знакомых 450 000 руб. 250 000 руб. ей одолжила Ольга Монархова* под 3% в месяц, а ещё 200 000 руб. дал Сергей Монархов* – её супруг. Деньги передавались под расписки, где стороны не указывали срок возврата средств.

В дальнейшем Монархова выкупила у своего мужа права требования к Шепелевой, став её единственным кредитором по этим двум займам. К 2017 году должница вернула лишь 110 000 из 450 000 руб. При этом на протяжении двух лет заимодавец не раз просила отдать ей всю сумму: она неоднократно говорила об этом по телефону и устно при свидетелях, когда виделась с Шепелевой.

Но Шепелева игнорировала такие обращения. Тогда Монархова решила вернуть оставшиеся деньги в судебном порядке. Летом 2017 года она потребовала взыскать с должницы 340 000 руб. основного долга и 321 900 руб. процентов. Через два месяца после подачи иска кредитор дополнительно отправила ответчице письмо с просьбой вернуть деньги, но никаких средств так и не получила.

Само дело рассмотрели лишь весной 2018 года. Сургутский городской суд отказал истице, сославшись на то, что заявительница до обращения в суд не направила письменное требование о возврате денег. Учитывая это обстоятельство, у Монарховой на момент подачи иска не возникло права требовать займа и процентов по нему. Апелляция оставила такое решение без изменений и дополнительно подчеркнула, что деньги давались ответчице до востребования, а истица не доказала, что просила вернуть эти средства до обращения в суд (дело № 33-5195/2018).

Монархова не согласилась с такими выводами и обжаловала акты нижестоящих инстанций в Верховном суде. ВС пояснил, что действующее законодательство не обязывает заимодавца в подобной ситуации направлять заёмщику требование о возврате денег до обращения в суд. Судьи ВС пояснили, что не предусмотрен досудебный порядок для споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами. Таким образом, сам факт подачи иска кредитором уже является требованием о возврате долга по договорам займа, подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 69-КГ19-11).

Учитывая перечисленные обстоятельства, тройка судей под председательством Андрея Марьина отменила все акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в апелляцию (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «Заимодавец поступил плохо, но вовсе не критично»

Павел Шефас из Avelan Avelan Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × говорит, что в спорной ситуации нижестоящие суды спутали нормы материального права и процессуального: «Они смешали досудебный порядок урегулирования частного спора и срок исполнения обязательств». Из-за чего суды отказали истице во взыскании реальной задолженности, которую ответчица по существу не оспаривала, замечает юрист. Теперь истице придётся повторить процесс, а ответчица будет в просрочке с того момента, когда ещё шло разбирательство по текущему делу, констатирует Шефас.

Я согласен с подходом ВС. Суд откинул лишний формализм и посмотрел на суть спора. Да, это плохо, что перед обращением в суд заимодавец не направила требование о возврате займа. Плохо, но вовсе не критично, потому что по существу ничего не изменилось. Подача иска о взыскании задолженности по договору займа совершенно явно показывает волю заимодавца забрать свои деньги.

Кирилл Коршунов, юрист Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство ×

Что не так с досудебным порядком

Если говорить об обязательном досудебном порядке, то с ним сейчас происходит сплошная «профанация», возмущается Шефас. По его словам, норма работает лишь как ещё одно формальное основание для суда или ответчика, чтобы, оставив исковое заявление без рассмотрения, уклониться от разрешения спора по существу: «При этом забывается, что досудебный порядок нужен сторонам, а не суду. Если стороны хотят договориться, то они сделают это без каких-либо публичных предписаний».

Поэтому в отношениях между физическими лицами обязательный досудебный порядок устанавливать не стоит, полагает Кирилл Коршунов, юрист Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × . Во-первых, гражданину сложно будет сориентироваться, нужен ли по его делу претензионный порядок или нет, считает эксперт. Во-вторых, отношения между гражданами менее формальные, уверен он: «Досудебное урегулирование спора, как правило, происходит, но оно не документируется. Ведь людям тоже не очень хочется в суд, все понимают, что это долго». Так что перед разбирательством стороны обсуждают ситуацию и идут в суд, как правило, когда переговоры заходят в тупик, а не из-за своей прихоти и вспыльчивости, резюмирует Коршунов.