Раздел доли общества с ограниченной ответственностью при разводе

Верховный суд решал, как делить бизнес после развода

У общества «Фирма АДА» было три участника: 50% уставного капитала было у Дениса Полонского, 37,5% – у Дмитрия Плаксина и еще 12,5% – у Юлии Жабиной. В конце 2016 года Полонского признали банкротом (дело № А40-230236/2015), а в январе 2017-го он развелся с женой. Экс-супруга Татьяна Парфенова подала в суд на раздел имущества. В числе прочего она претендовала на долю в бизнесе бывшего супруга. В качестве третьего лица по делу привлекли Плаксина. Он возражал против раздела доли партнера по бизнесу, ведь для этого нужно было согласие остальных участников. Но суд его довод отклонил. Первая инстанция решила, что супруга получает только имущественное, но не корпоративное право.

В итоге Бутырский райсуд Москвы разделил долю мужа в обществе поровну между супругами: каждому по 25% (дело № 02-4510/2018). После вступления в силу решения суда Парфенова обратилась в налоговую, чтобы внести в ЕГРЮЛ сведения о ней как о еще одном участнике общества. Регистрирующий орган это сделал.

Нужно ли одобрение партнеров?

Тогда Плаксин обратился в суд, чтобы вернуть компании долю, которая досталась экс-супруге. В иске он просил перевести эти 25% на само общество. Бизнесмен ссылался на пункт 6.2 устава общества, который разрешает участнику продать или другим способом отчуждать свою долю только при согласии других участников общества.

Но три инстанции решили так: в документе сказано, что одобрение нужно только для сделки, а право на долю в обществе перешло к Парфеновой на основании судебного акта. В уставе нет ничего о том, как делить доли в случае развода, то есть для этого согласие не требовалось. Плаксину отказали в иске (№ А40-324092/2019).

«Не форма отчуждения, а правовой результат»

Тогда Плаксин пожаловался в Верховный суд. В кассационной жалобе он напомнил о позиции Конституционного суда 2014 года (определение № 1564-О). Согласно этой позиции, требование об обязательном согласии на переход доли третьим лицам в уставе устанавливается для всех способов отчуждения. С жалобой ознакомилась судья ВС Елена Золотова и направила ее вместе с делом на рассмотрение экономколлегии. Она же и председательствовала в процессе, который прошел 30 марта.

На заседание в ВС пришли Арсен Навасардян и Анастасия Антонова, которые представляли интересы Плаксина, адвокат Парфеновой Олег Фролов и представитель «Фирмы АДА» Владимир Бачурин, а еще юрист от налоговой и представитель финуправляющего.

Представитель истца Навасардян начал с того, что суды неправильно толковали ст. 21 закона об обществах с ограниченной ответственностью («Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам»). Согласно норме, согласие других участников общества на совершение сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом. В данном случае, по его словам, сделка – это «не форма отчуждения, а правовой результат». Иное толкование привело к тому, что участники общества контролировали бы только переход права по сделке. Нижестоящие инстанции, по мнению Навасардяна, рассмотрели пункт 6.2 устава в отрыве от других положений, а нужно было оценивать документ системно.

Есть ли запрет в уставе?

По словам представителя Парфеновой Фролова, у его доверительницы было два пути защитить свои права. Первый – заявиться в качестве кредитора по делу о банкротстве ее мужа, второй – разделить совместно нажитое имущество через суд. Парфенова изучила устав общества и решила, что он не запрещает переход доли третьему лицу по решению суда. Согласие участников требуется только при совершении сделки. «Как мы все знаем, решение суда, вступившее в законную силу, сделкой не является», – подчеркнул Фролов. Тогда председатель в процессе обратилась ко второй части этого же пункта устава.

– «Осуществить отчуждение иным образом своей доли». Подарить, обменять, а вот решение суда подпадает под это? – уточнила Золотова.

– Доля уже была в собственности Парфеновой, это совместно нажитое имущество. Она уже была собственницей, но непонятно, какой части. И суд лишь определил доли. То есть это никакая не сделка, не отчуждение, – уверял Фролов.

Фролов отметил, что устав допускает переход доли правопреемникам. По словам юриста, участники общества знали, что у Полонского есть и жена, и дети. А значит, понимали, что они могут войти в состав участников. В этом его поддержал и представитель «Фирмы АДА» Бачурин.

– Участники договорились, что для нас персональный состав важен в случае совершения сделок, но вот наследников мы пускаем без проблем. Получается, персональный состав не абсолютная ценность для общества, – сказал Бачурин. – Из какого такого системного толкования чего мы должны сделать вывод, что на получение доли в результате раздела имущества нужно получить согласие? Это попытка найти то, чего нет. Ни в законе, ни в уставе.

– Парфенова не сможет получить имущественный эквивалент своей доли, если ее долю переведут «Фирме АДА», – продолжил Фролов.

С ним согласился представитель финуправляющего. По его словам, в случае удовлетворения иска участники общества получат безвозмездно долю Парфеновой, а это уже будет неосновательным обогащением.

Золотова поинтересовалась, какой выход предлагает представитель управляющего. Он ответил, что нужно вернуть долю в конкурсную массу. После ее реализации Парфенова получит за свою часть деньги. После этого тройка удалилась в совещательную комнату, а спустя 15 минут Золотова огласила решение коллегии: акты трех инстанций отменить, дело вернуть в АСГМ.

Когда бывший супруг должен получать согласие: мнение экспертов

Дарьяна Епихина, старший юрист Petrol Chilikov Petrol Chilikov Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Семейное и наследственное право группа Международный арбитраж × , отмечает, что большинство судов разграничивает имущественные права на долю в уставном капитале и корпоративные права, вытекающие из статуса участника общества. По ее словам, на уровне высших судебных инстанций есть позиция, что сам по себе переход доли после развода не влечет автоматически приобретение статуса участника общества (дело № А55-31820/2017). Такое разделение на имущественную и корпоративную составляющие объясняется тем, что вопросы приобретения и реализации статуса участника общества регулируются корпоративным законодательством, говорит Епихина.

Практика по спорам о разделе доли в бизнесе между экс-супругами неоднородна, и иногда это можно объяснить различиями в положениях уставов ООО, говорит Кира Корума, адвокат, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × . Например, по делу № А79-3015/2019 ВС отказал в передаче спора на рассмотрение коллегии именно потому, что устав общества не содержит положений о запрете на отчуждение доли третьему лицу либо о получении согласия на вступление таких лиц.

Епихина продолжает, что, следуя этой логике, при наличии такого запрета в уставе супруг, который после развода получил долю, должен будет получить одобрение от участников на свое вхождение в общество.

При разделе имущества супругов все же целесообразно сразу решать вопрос о возможности вхождения супруга в участники общества. Есть в уставе положения о согласии других участников – в отсутствие такого согласия сразу решать вопрос о выплате компенсации.

Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×

Разводы очень хлопотное дело для владельцев бизнеса

Хотя в некоторых странах за последние пару лет уровень разводов снизился, грустно говорить, что многие люди все еще предпочитают развод. Финал брака – проблемная ситуация, как есть, но для владельцев бизнеса есть некоторые дополнительные проблемы.

Жизнь владельца бизнеса — особенно начинающих владельцев малого бизнеса, работающих при скромном бюджете – может быть сложной и напряженной. Как у руководителя компании, много ответственности будет лежать на ваших плечах, и отвлечение на вашу личную жизнь может нанести сразу удар по вашей эффективности в бизнесе.

Раздел бизнеса при разводе не только причиняет мощное эмоциональное потрясение, но он может также нанести удар по вашим финансам. В этом посте мы рассмотрим несколько причин, по которым владельцы бизнеса находят разводы особенно трудными. Однако, мы здесь изложим, что можно сделать, чтобы разбирательство стало максимально незначительным для вас.

Что касается правовой точки зрения, то этот вопрос является предметом дискуссий и обсуждался научно-консультативными советами (например при Арбитражному суде г. Москвы в 2016 году). Вместе с тем в судебной практике закрепилась позиция, согласно которой выдел доли супруга в обществе возможен, но для этого необходимо учитывать целый ряд условий. Если интересно на что может претендовать жена или муж в ООО при разводе, то давайте разбираться.

Можно разделить стоимость доли, а можно — саму долю

Есть два варианта разделить долю в ООО:

• отдать супругу действительную или рыночную стоимость доли. Это удобный вариант для того, кто занимается бизнесом, потому что в этом случае бывший супруг не имеет к ООО никакого отношения. Действительная стоимость — это стоимость чистых активов общества, умноженная на размер доли. Чистые активы рассчитываются по бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Например, за год чистые активы компании составили 100 000 рублей. У жены доля — 20%, половину отдает мужу при разводе. Муж получит 10 000 рублей. Сейчас это выглядит несерьезно, но представьте, что происходит в компаниях с многомиллионными оборотами.
• отдать супругу половину самой доли. В этом случае партнер становится участником общества. Какие права у него при этом будут — решать другим учредителям или суду, если участники не смогут договориться мирно. Это регулирует устав общества, поэтому в некоторых случаях нужно ориентироваться на судебную практику. Суд при разделе доли учитывает требования устав общества, которые определяют вступление в ООО третьих лиц. Супруг, который получает часть доли, для общества — третье лицо. Если общество отказывается принимать его, то супруг может в суде требовать получать свою часть в деньгах, но не может требовать, чтобы его сделали участником общества.

Доля, приобретенная в браке, как уже выяснилось – совместное имущество, которое подлежит разделу в равных частях при расторжении брака. Ее действительная стоимость рассчитывается от стоимости чистых активов компании в пропорциональном соотношении. О том, в каком порядке правильно рассчитывать стоимость чистых активов, говорится в Приказе Минфина РФ №84, а именно: если говорить упрощенно, то она равняется разнице между чистыми активами и пассива бухгалтерского баланса и в основном не совпадает с показателями рыночной стоимости. Так возникают судебные разбирательства, в рамках которых привлекаются эксперты в области оценки имущества.

В Уставе могут быть установлены ограничения, касающиеся разделения долей. Например, Уставы некоторых обществ запрещают отчуждать доли, или разрешают, но исключительно при согласии всех участников.

Если отчуждать долю нельзя, либо нет согласия участников, то передать бывшему супругу ½ доли нельзя даже при наличии соответствующего судебного решения.

С супруга, владеющего долей, взыщут 50% от ее стоимости. Эта сумма будет рассчитываться на основании действительной стоимости согласно бухгалтерской отчетности. Если она отсутствует, либо в ней содержатся неточности, согласно решению суда, к расчетам привлекается эксперт. Он установит стоимость доли по рыночной стоимости активов.

Если же Устав не содержит никаких ограничений или запретов, то при разводе бывший супруг получит от доли 50%. Такая передача не предусматривает наличия согласия участников. Бывший супруг приобретает только имущественное право, но не включается в число участников. Этого же мнения придерживаются Арбитражные суды в случае возникновения спорных ситуаций.

При покупке доли в браке, в ЕГРЮЛ вносятся сведения только о ее приобретателе, вне зависимости от права собственности другого супруга.

Если говорить о гражданских правах, то право долевой собственности в уставном капитале организаций считается достаточно сложным и специфичным объектом. Доля в этом случае предусматривает владение не только материальными ресурсами, но и корпоративными правами и дает собственнику право участвовать в управлении фирмой.

Если обратиться к практике, то становится очевидным, что при отсутствии сведений в ЕГРЮЛ о втором супруге, не подразумевает получения им прав управления обществом, не смотря на нахождение доли в совместной собственности. В рамках бракоразводного процесса, суды руководствуются принципом, согласно которому такой супруг не наделяется корпоративными правами на основании владения долей, а вправе лишь взыскать компенсацию.

Часто происходит так, что если нет брачного договора, а при разводе владелец доли отчуждает права на нее третьим лицам без согласия другой стороны.

Верховный Суд РФ дал указание, что, не смотря на фактическую передачу доли, ее стоимость будет учитываться при разделе общего имущества.

Когда возможен раздел доли в ООО?

Согласно семейному законодательству, все приобретенное во время официального супружества имущество подлежит делению между супругами на равные части. Важно определить, какое имущество является личным, а какое общим. Доля в ООО является совместно нажитым имуществом, если:

• общество с ограниченной ответственностью было учреждено во время брака. Раздел бизнеса осуществляется без учета того, кому принадлежит основная часть;
• пай в бизнесе был приобретен за счет семейного бюджета.

Раздел доли в ООО произвести не представляется возможным, при условии что:

• пай в предпринимательской деятельности был получен в дар по договору дарения или по наследству;
• часть бизнеса была приобретена до официального узаконивания супружеских отношений, а увеличение доли в уставном капитале ООО обошлось без денежных вливаний со стороны мужа или жены. Однако раздел существующего пая производится, если будут иметься доказательства участия второго супруга в увеличении вышеуказанной части.

Чтобы предотвратить в будущем имущественные споры, стороны могут заключить между собой брачный контракт. Его содержание будет регулировать порядок распределения имущества в ходе бракоразводного процесса. Оформить подобное соглашение можно до или в период брака.

Проблема раздела действующего предприятия с кредитами

Если у предприятия имеются непогашенные долги, то это, как правило, не препятствует деления объекта бизнеса. Конечно, если кредиторами не было выдвинуто каких-то особых условий.

А также на механизм раздела предприятия с долгами влияет его форма. Если взять, например, ООО или акционерное общество, то его участники не несут никакой ответственности по долгам, которые успела накопить компания.

Однако есть и такие формы ведения бизнеса, как полное общество и с дополнительной ответственностью или же кооператив. В таком случае участники уже могут нести дополнительную имущественную ответственность.

Если супруги решат продать предприятие, то наличие не исполненных долговых обязательств может существенно усложнить заключение сделки.

Ведь далеко не каждый согласиться выкупить бизнес, обремененных долговыми обязательствами, судебными спором или наличием ряда исполнительных производств.

Поэтому перед тем как поделить ООО, рекомендуется провести инвентаризацию задолженности и наладить диалог с банками и прочими кредиторами.

Продажа доли в бизнесе

Если супруги готовы поделить бизнес посредством продажи доли или акций, то они могут составить добровольное письменное соглашение об этом, и оно будет учтено в суде при разводе. Если же добровольного согласия между супругами нет, то суд будет делить доли, исходя из представленных доказательств, обосновывающих право супруга на ту или иную часть бизнеса.

Дальнейшие действия зависят от формы юридического лица, то есть от того, является фирма обществом с ограниченной ответственностью, публичным или непубличным акционерным обществом и т.п.

В целом же порядок продажи доли в бизнесе по итогам развода выглядит следующим образом:

1. На основании судебного решения факт раздела долей или собственности на имущество между супругами закрепляется в учредительных документах предприятия, а изменения в документации регистрируются в налоговом органе.
2. Оформляется договор купли-продажи доли и имущества и прочие документы на передачу части или всего бизнеса покупателю (либо одному из супругов, либо третьему лицу). При этом надо понимать, что владельцы доли в уставном капитале или имуществе фирмы имеют преимущественное право на приобретение других долей, а значит продать долю постороннему лицу можно только в том случае, если другие участники организации откажутся от ее покупки.
3. Факт продажи доли закрепляется в учредительных документах, а изменения в документации затем регистрируются в налоговом органе.

Реорганизация бизнеса путем его разделения или выделения

Если после анализа бизнеса и выяснения желаний сторон, супруги решат разделить бизнес посредством реорганизации, то по итогам рассмотрения дела о разводе судом будет определено, какая доля в предприятии принадлежит каждому из супругов.

Дальнейшие действия зависят от организационно-правовой формы юридического лица, то есть от того, является фирма обществом с ограниченной ответственностью, публичным или непубличным акционерным обществом, а также от того, как будет проводиться реорганизация — путем разделения или выделения.

Порядок реорганизации ООО путем разделения:

Согласно закону об обществах с ограниченной ответственностью, разделением бизнеса является прекращение деятельности организации с последующей передачей всех ее прав и обязанностей другим вновь созданным фирмам.

1. Общее собрание участников реорганизуемого предприятия принимает решение о порядке и условиях создания новых обществ, а также об утверждении разделительного баланса.
2. Общее собрание участников каждого нового общества утверждает свой устав и избирает руководящий состав.
3. Права и обязанности старой организации переходят к новым фирмам, созданным в результате разделения согласно разделительному балансу.

Порядок реорганизации ООО путем выделения:

Согласно закону об обществах с ограниченной ответственностью, реорганизацией путем выделения является создание нового предприятия, и передача ему части прав и обязанностей реорганизуемой фирмы. Старая фирма при этом свою деятельность не прекращает, а продолжает функционировать.

1. Общее собрание участников реорганизуемого предприятия принимает решение о порядке и условиях выделения, о создании новой организации и об утверждении разделительного баланса, а в устав реорганизуемого предприятия вносятся соответствующие изменения.
2. Общее собрание участников новой выделяемой фирмы утверждает свой устав и избирает органы управления.
3. К новой фирме переходит часть прав и обязанностей реорганизованного предприятия в соответствии с разделительным балансом.

Ликвидация бизнеса и последующий раздел имущества

Юридическое лицо можно ликвидировать посредством упрощенной процедуры банкротства. По итогам его ликвидации, все права организации будут прекращены.

Порядок ликвидации бизнеса может быть следующим:

1. Общее собрание участников организации принимает решение о ликвидации общества и назначении соответствующей комиссии.
2. Дело о ликвидации предприятия рассматривается в арбитражном суде в упрощенном порядке.
3. По итогам вынесения судом решения о банкротстве, оставшееся после выплаты долгов (при их наличии) имущество и прибыли организации будут разделены между участниками фирмы и далее — между супругами.

Если принято решение не создавать предприятие, тогда раздел имущества неизбежен. Поскольку оно является совместной собственностью супругов и при разводе подлежит разделу. Это также касается имущества, приобретенного для осуществления коммерческой деятельности без образования ООО.

Исключением является имущество, купленное за счет собственных средств. Этот факт должен быть подтвержден документально.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями: