Nedcentr.ru

НЕД Центр
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. образец и бланк 2021 года

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в 2021 году – Образец заявления

Любой вердикт суда, при разбирательстве по сути, может пересматриваться при выявлении новых аргументов. Сюда можно отнести, как судебные резолюции, объявленные после их завершения, так и заключения по закрытию дела.

К появившимся новым аргументам относятся факты, которые на дату объявления судебного вердикта, не были озвучены суду, а также стороне, состоящей в споре, подавшей прошение о пересмотре вердикта. Для изменения судебного вердикта требуется направить запрос в тот же суд, который опубликовал вердикт.

Файлы для скачивания:

Когда можно подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Основания для пересмотра содержит статья 392 ГПК РФ.И закон различает вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства. Перечень таких обстоятельств ограничен, что разумно.

Ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам ГПК РФ относит:

  • отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
  • признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Из судебной практики обратится с заявлением в суд по данному основанию может и лицо, которое не обращалось в Конституционный Суд России;
  • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение (изменение) в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в такое постановлении суд указал на возможность применения такой практики к делам со схожими фактическими обстоятельствами, ранее рассмотренными судами (обратная сила).
  • установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Читать еще:  Личный кабинет РЖД вход и регистрация на rzd ru

Форма заявления о возбуждении дела по новым обстоятельствам

Юрист, опыт работы более 20 лет. Консультирующий специалист и автор статей на сайте sud-isk.ru. Образование получил в Институте гуманитарных знаний КПГУ им. И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция.

Подскажите пожалуйста, проиграл суд по сроку исковой давности. После решения обнаружил что ООО «Феникс» предоставил суду подложные документы, до решения не мог предположить что такое возможно, поэтому не вникал. Подал иск по вновь открывшимся обстоятельством и опять проиграл, разве это не относится к ст. 392 ГПК РФ?

Здравствуйте, Виктор. Вся зависит от того как вы преподнесли данный факт в суде. Не видя материалов дела сложно дать какую либо оценку.

В гражданском процессе, истцом (гражд. О) было оспорено завещание (2010 г) на гражданина К (меня). Завещатель был признан недееспособным на момент его подписания. Следует отметить, что нотариус удостоверяет 5 пять разных документов завещателя в 2010 году! Истец после процесса завладел имуществом (в дек. 12 г) завещателя по более раннему (6 лет ранее подписанному, 2004 г) завещанию. Во время процесса было понятно, что все не чисто, но прямых улик и косвенных доказательств было как бы не достаточно. К тому же моя «юр.защита» работала против меня, как показало время.

В суд, гр. О была представлена анонимная справка-обследование, где указана была Ф.И.О. завещателя, из справки следовало о якобы осмотре психиатром и поставленным диагнозом органическое расстройство личности. Но на этой «справке» не указана инициалы автора, нет никакой печати или штампа (это мог написать любой, владеющий необходимыми терминами).

Второй уже мед. Документ — выписка амбулаторной карты, где терапевт ставит диагноз психоз первый раз, а второй раз атеросклероз головного мозга. Со временем, после обращений в МВД и прокуратуру и изучения показаний фигурантов гр. О, получения официальных ответов из медучреждений и Министерства здравоохранения стало понятно, что была фальсификация доказательств. Особенно после обнаружения фотографии ключевого документа, которая была не на место положена и её не могли найти («затерялась» в куче других документов).

Читать еще:  Справка о наличии судимости. образец и бланк для скачивания 2021 года

Из указанного документа следует, что в процессе судебного разбирательства, при получении амбулаторной карты истцом О, по запросу суда, истец О тайно попросил терапевта сделать приписку, что якобы пациент (завещатель) принимал не сильные психотропные вещества. Кроме того терапевт при первом осмотре (за три недели до смерти) ставил диагноз не по профилю — психоз, при этом не имея спец. подготовки по психиатрии. А первый «документ» «справку» от психиатра истец О, планировал приобщить к выписке амбулаторной карты (поэтому на ней не было реквизитов, Ф.И.О. и печати). Заведующая поликлиникой говорила, что к ней подходили с такой просьбой от гр.О, о приобщении.

Прошло 7 лет с момента вступления решения в «законную» силу, после апелляции в областном суде. Фотографию документа без приписок обнаружил в ноябре 18 года, т.е. через 6 лет после окончания процесса. Вопрос: чтобы подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо добиться в правоохранительных органах возбуждения уголовного дела? Что весьма проблематично, так как они отделываются только отписками, а время бежит.

Заявление о преступлении подал сразу в декабре 18 г. в МВД после обнаружении фотографии. Или можно подавать в суд жалобу и ходатайство о восстановлении сроков и они примут решение, пересматривать или нет? И в какую инстанцию? Первую или апелляционную, кассационную?

Спасибо. С уважением, Василий К. Можно ли у вас получить более подробную консультацию в Москве?

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector